2月5日淮北家具封边胶，杭州市滨江区人民法院白马湖人民法庭（数据知识产权法庭）庭长倪晓花接受橙柿互动访，详解该院审结的浙江省例因传播“AI幻觉”内容引发的不正当竞争案。该案判决明确，生成式人工智能的使用者不能以“内容为AI生成”为由责，须履行“内容审核”与“显著标识”两项义务。

案件原告为知名电商企业。被告李某是名拥有数万粉丝的博主。2023年12月，李某使用某AI平台生成篇商业文章，错误地将关公司描述为该电商企业的“重要子公司”淮北家具封边胶，并自行配图发布。原告认为该信息损害其商业信誉，遂提起不正当竞争诉讼。

庭审中，李某辩称文章由AI生成，自己未作修改，且在后台标注了来源。法院经审理认为，当前“AI幻觉”现象虽难以避，但使用者享有对生成内容的终控制权和传播决定权。尤其是像李某这样以商业广为目的的自媒体运营者淮北家具封边胶，应承担起与其能力相匹配的注意义务。

法院指出，被告有两项义务未履行：是审核义务，对于AI生成的、涉及其他市场主体的事实信息，应通过公开渠道进行基本核实淮北家具封边胶，但被告未进行任何核实；二是显著标识义务，pvc管道管件胶使用者有义务对AI生成内容进行显著标识，被告仅在后台标注，不足以保障公众知情权。

终，法院认定李某的行为构成不正当竞争，判决其在账号内连续三日发布声明消除影响，并赔偿原告经济损失3万元。

奥力斯    万能胶生产厂家    联系人：王经理    手机：13903175735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

倪晓花庭长在采访中表示：“案件的发生地杭州是电商与数字内容创作为活跃的区域之，该判决旨在为快速发展的新业态划定清晰的法律红线，向广大内容创作者、电商广者发出明确的行为规范信号，实现‘审理案、理片’的社会果。”

此前，杭州互联网法院审结起“AI幻觉”侵权案，厘清了AI服务提供者的责任边界。而本案则聚焦于AI生成内容的使用者，也即现在拿着手机，使用AI工具的每个人。倪晓花特别强调：“法律所关注和规制的，始终是人的行为。我们希望通过此案明确使用AI工具时的审核与标识义务。”

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。